Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q4/2014

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014

Labellisation et articles détaillés (pas urgent)

Bonjour,

j'ai une petite question concernant les labellisations d'articles qui contiennent des articles détaillés. Un jour où l'autre, en tout cas avant 2020, je proposerai l'article Championnat du monde d'échecs 2013 au label BA. J'avais prévu de faire ça avant la fin du championnat 2014, mais comme c'est le mois prochain, ça va pas le faire. En tout cas l'article actuel pèse déjà ses 74 000 octets, il devrait atteindre à mon avis les 100 000 une fois terminé, et il est truffé d'indispensables qui ralentissent l'ouverture de l'article. Si on passe certaines parties d'échecs en article détaillé et qu'on demande une labellisation de l'article principal, est-ce que le vote de labellisation doit tenir compte des articles détaillés ? Si le label est accordé, s'applique-t-il aux articles détaillés aussi en mettant la petite étoile dessus ? Je pense aux parties d'échecs 9 et 10 qui sont celles sur lesquels il y a le plus à écrire (mais ce n'est pas fait pour l'instant). Merci et n'hésitez pas à me dire si je ne suis pas assez claire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 2 octobre 2014 à 10:53 (CEST)

La Vallée de Joux

Bonjour,

Je ne comprends pas votre suppression de la référence au site de Jean-Luc Aubert dans l'article La Vallée de Joux, qui renvoie à la généalogie des familles combières. Le site de Jean-Luc Aubert est sérieux et apporte un complément d'information sur les familles habitant la Vallée de Joux. Après réflexions et reprises de vos indications, je crois comprendre que vous considérez le site de Jean-Luc Aubert comme un site personnel. Je ne le crois pas. Il fait la généalogie des familles combières en s'appuyant sur des documents historiques. Ce n'est pas seulement la famille Aubert dont il fait la généalogie, mais bien d'autres, comme celle des Le Coultre. C'est un travailler de chercheur-historien.

Je vous remercie de m'indiquer si vous pouvez revenir sur cette suppression. Bien à vous

Je vous remercie de m'indiquer vos motifs pour cette suppression. Bien à vous

Mireille Cifali Bega 3 octobre 2014 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cifalibega (discuter)

Je vous remercie pour votre précision. Je suis historienne. Le site incriminé comprend bien davantage que la généalogie des familles combières. Il y a un historique de la Vallée, il y a un renvoi à des sites, des ouvrages. Je suis désolée que vous ne l'appréhendiez que dans le sens d'un site personnel. Je peux comprendre que par ailleurs les généalogies ne sont parfois pas très sérieuses. Mais nous pouvons aussi faire la différence entre des sites qui comme celui-ci comprenne entre autres un travail généalogique (ici très étayé sur des documents historiques, j'en ai pris connaissance à travers la famille Le Coultre) et d'autres sites qui ne sont qu'à la gloire d'une famille sans travail archivistique. Je ne sais si je puis vous convaincre, je le souhaiterais.

Bien à vous Mireille Cifali, 4 octobre 2014.

L'article Aleksandr Kolmakov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aleksandr Kolmakov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandr Kolmakov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 octobre 2014 à 11:15 (CEST)

Étoiles de label dans les palettes

Bonjour Gemini, je crois me souvenir d'une discussion pour ne pas mettre les étoiles de label ( et ) dans les méta palettes de navigation pour de pas faire "bannière étoilée". Frédéric-FR (d · c · b) souhaite bien faire en ajoutant les labels dans {{Palette Film d'animation Disney}} et {{Palette Personnages Disney}} mais je crois que le résultat et justement proche de ce qui avait été décidé d'éviter. Tu te souviens de cette discussion ? et où c'est ?--GdGourou - Talk to °o° 6 octobre 2014 à 20:32 (CEST)

Page Aurès

Bonjour.

Il y a quelque temps, vous étiez intervenu à deux reprises pour me dire que je ne devais pas utiliser les « ; » au lieu de tirets.

Vous me donniez une référence de page "Bonne pratiques", mais elle est tellement touffue que je n'ai pas eu le courage de chercher.

Les « ; » me paraissaient mieux convenir pour un plan encore bancal (dans certaines sections) que des tirets qui font apparaître le plan en tête. J'ai donc cessé de contribuer à la page Aurès, sans aucune acrimonie du reste, je ne voulais pas continuer de faire quelque chose qui manifestement vous déplaisait, mais qui me paraissait utile. Je suis allé sur d'autres pages où en général j'ai réussi à éviter ces signes.

J'y reviens maintenant parce que je voudrais bien comprendre. J'ai utilisé ce signe pour remplacer deux sections === Notes === et === Références === par une section === Notes et références === avec ;Notes et ;Références. Je ne vois pas ce que ça posait comme problème : il n'empêche qu'un contributeur me l'a vertement reproché, en se référant à notre dialogue (qui visiblement attestait que je suis un dangereux récidiviste), au lieu d'effectuer le remplacement sans rien dire.

Ces « ; » existent : à quoi sont-ils supposés servir alors ? Est-ce qu'il est strictement interdit de les utiliser, bien qu'ils restent à la disposition des contributeurs. J'avoue que quelque chose m'échappe ; pourquoi ne sont-ils pas retirés de la circulation ?

Pourriez-vous m'éclaircir, non pas en me renvoyant à une recherche, mais en me donnant vous-même les éléments utiles ? Je dois avouer que malgré plusieurs années de contribution, certains aspects de Wikipédia me sont un peu opaques : celui-ci en est un.

Je vous remercie par avance. Cordialement.

--Jacques Goliot (discuter) 11 octobre 2014 à 17:45 (CEST)

Merci pour votre réponse. Mais dans ce cas, pourquoi Wikipédia ne supprime-t-elle pas ce signe ? Ce serait plus simple.

Cordialement.

--Jacques Goliot (discuter) 12 octobre 2014 à 07:38 (CEST)

Massif de Tabe

Bonjour,

Quel est le problème de "pertinence contestée" ( dans étymologie ) ?

Cette phrase vient justement étayer et renforcer le raisonnement très pointu d'un autre contributeur en montrant que le toponyme Tabor ne peut être accepté avec certitude comme véritablement étymologique.

Merci

PBenard

Bonjour,

Alors en toute logique c'est plutot les mentions à "Thabor" (de Galilée) qui devraient être retirées (ou documentées) ou plutôt le lien éventuel entre "massif de Tabe" et "Mont Thabor". Car "Taburus montis" (1540) et "Tabe ou Tabor" (1609) se rapportent à l'évidence au massif de Tabe (il est bien précisé dans ces deux sources qu'il s'agit de l'histoire du comté de Foix et des Pyrénées). Donc ils ont complètement rapport avec le sujet. N.B.: nous avons aussi "in montem Tabor" dans Fabre, 1639.

Le lien formel entre "Tabe" du pays de Foix et "Thabor" de Palestine est implicite dans 1540, 1609, et 1639 (en Latin transcrit de l'Hébreu on écrit indifféremment "Tabor" ou "Thabor") et ne devient explicite que plus tard vers le début du XXe siècle. Je vais donc essayer de préciser cela, et de remettre de l'ordre dans cette section, en plaçant cette histoire de Tabor après les Tava/Tavo/Taba, qui sont plus anciens et probablement plus authentiques.

Cordialement

PBenard

Modification sans effet sur la page d'accueil de WP

Bonjour Gemini1980,
me voici bien ennuyé… je viens de modifier la page Wikipédia:Lumière sur/Nicolas Dalayrac car : « (Modification essentielle ; la litho de « Lumière sur » était bien postérieure à sa date de réalisation. Elle ne correspond pas à celle de l'article) » (voir l'article, la note qui figure dans la légende). En fait il m'aurait plus simplement fallu révoquer la modification faite à tord par aujourd'hui 14 octobre 2014 à 02:26‎ par FrankyLeRoutier (d · c) au titre de la maintenance.
Pour autant cette modification n'apparait pas sur la page d'accueil de WP.
Que faire ? Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 14 octobre 2014 à 13:22 (CEST)

Bonjour Gemini1980,

je viens de tenir informé FrankyLeRoutier (d · c) sur sa PDD, pour quel résultat ? Merci. --Cordialement. 6PO (discuter) 14 octobre 2014 à 13:40 (CEST)

Il suffisait d'attendre (le serveur ?). --Cordialement. 6PO (discuter) 14 octobre 2014 à 13:46 (CEST)

Bibliographie Néron

Salut Gemini1980, Et bien non, je ne possède pas le livre de Thierry Margueritat. Par contre, je peux t'indiquer où tu peux le consulter. À la bibliothèque de la maison de la montagne, rue Raoul Blanchard (C'est juste en face de la bibliothèque du centre ville).

Pendant que je te tiens, je pense que tu seras intéressé par ce lien : [1] À voir de jour de préférence.

Cordialement,

Milky2 (discuter) 16 octobre 2014 à 14:31 (CEST)

Pas de problème pour consulter sur place ce recueil qui répertorie tous les accès à la montagne du Néron, en Chartreuse. Pour l'emprunter, voir : [2] Papiers nécessaires : carte d'identité, justificatif de domicile - de 3 mois.

Pour le lien, effectivement vu du polygone no problem ! mais est t-il possible de mettre ce genre de lien dans les liens externes de l'article ? Bonne continuation.

Milky2 (discuter) 16 octobre 2014 à 15:25 (CEST)

Invitation à laisser ton commentaire

Étant donné que tu remplace les géolocalisation « Québec (conique) » par « Québec », je t'invite à laisser ton commentaire sur Discussion Projet:Québec#Proposition de fusion des deux modèles de géolocalisation. Je suis le premier à trouver ridicule qu'il y ait deux cartes de géolocalisation pour la même zone, et je préfère de loin les projections équidistantes. --Fralambert (discuter) 21 octobre 2014 à 02:29 (CEST)

Demande de renseignements concernant de possibles thèmes de qualité

Bonjour Gemini1980,

Il me semble que l'ensemble du corpus réalisé sur Charles Dickens pourrait se prêter à plusieurs thèmes de qualité. Je ne sais comment procéder et aurais besoin qu'on me guide, d'où ma requête.
Voici ce que je crois possible :

1. Charles Dickens et son entourage : Charles Dickens, Catherine Dickens, Ellen Ternan, Mary Scott Hogarth et Georgina Hogarth
2. Charles Dickens et les romans de la première maturité : Charles Dickens, Les Papiers posthumes du Pickwick Club (1836–1837), Oliver Twist (1837–1839), Nicholas Nickleby (1838–1839), Le Magasin d'antiquités (1840–1841), Barnaby Rudge (1840–1841), Martin Chuzzlewit (1843–1844)
3. Charles Dickens et les romans de la seconde maturité : Charles Dickens, Dombey et Fils (1846–1848), David Copperfield (1849–1850), La Maison d'Âpre-Vent (1852–1853), , Les Temps difficiles (1854), La Petite Dorrit (1855–1857), Le Conte de deux cités (1859), Les Grandes Espérances (1860–1861), L'Ami commun (1864–1865), Le Mystère d'Edwin Drood (inachevé) (1870)
4. La Maison d'Âpre-Vent de Charles Dickens : La Maison d'Âpre-Vent, Anatomie de la société dans La Maison d'Âpre-Vent, Identité littéraire des personnages dans La Maison d'Âpre-Vent, Double narration dans La Maison d'Âpre-Vent, Rupture et absence dans La Maison d'Âpre-Vent, Aspects de la vie de Charles Dickens relatifs à La Maison d'Âpre-Vent, Narration d'Esther dans La Maison d'Âpre-Vent
5. Dombey et Fils de Charles Dickens : Dombey et Fils, Personnages dans Dombey et Fils, Vision de l'Angleterre contemporaine dans Dombey et Fils, Folklore, légendes et mythes dans Dombey et Fils

Je me demande aussi s'il serait possible d'intégrer dans un thème qui resterait à formuler, d'autres articles divers, dont Notes américaines (1842), Un chant de Noël (1843) et divers autres non primés.

Je suis confus de vous infliger ce pensum, mais j'ignore totalement si ce que j'ai en tête est recevable, pourrait encore se scinder, comporte le nombre adéquat d'articles, est formulé correctement, etc. et j'espère que vous voudrez bien m'aider à démêler l'écheveau. Lorsque j'aurai votre avis, je solliciterai aussi Eymery (d · c · b) qui a une certaine expérience en ce domaine.

P.S. La photo de votre page est splendide et je crois bien que je vais la piller pour essayer d'en faire quelque chose au pastel.

Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 23 octobre 2014 à 16:36 (CEST)

Pseudo lumière

Bonjour - J'ai de forts doutes sur la légitimité d'une page comme Wikipédia:Lumière sur/Épée wallonne et l'usage qu'en fait le Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons.

Je suis certain que toi tu sauras parfaitement quoi en penser et éventuellement intervenir. Si tout va bien, tant mieux alors.

Allez savoir (discuter) 23 octobre 2014 à 18:47 (CEST)

Modèle pour annoncer une proposition AdQ

Soboky face aux pages d'aide AdQ.

Bonjour,

je suis définitivement une quiche pour m'y retrouver dans les pages d'aides des AdQ (et puis je regarde Koh-Lanta en même temps, ça n'aide pas...). Sauriez-vous m'indiquer le modèle pour annoncer sur un portail qu'un article est proposé au label sur un portail ? Je dois mal m'y prendre, je n'y arrive vraiment pas, je voudrais l'indiquer à ma filleule EvyJones pour La Horde Sauvage. Merci beaucoup beaucoup. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 octobre 2014 à 22:50 (CEST)

Merci pour l'info. Je pensais vraiment avoir vu passer ce modèle, un peu dans le même genre que celui qui indique qu'on a l'intention de faire la proposition. Je pense qu'on peut informer le projet et les participants de la page, c'est ce qu'on fait pour une PàS, je pense qu'on n'en est pas encore au rameutage en faisant ça. (Et je connais suffisamment le projet ciné, si on ne le dit pas sur la PDD du projet, personne ne va capter...) Cordialement. --Soboky ^{[me répondre]} 25 octobre 2014 à 14:25 (CEST) PS: C'est effectivement très dommage que Freddy parte, surtout comme ça.

Remerciement

Merci pour tes corrections sur les articles sur les Pyrénées, mais sourtout pour tes superbes articles sur les montagnes du monde ! Tybo2 (discuter) 28 octobre 2014 à 20:18 (CET)

HIDDENCAT

Bonjour Gemini,

Il y a une raison pour passer toutes les cat de type Catégorie:Naissance en année inconnue ou Catégorie:Décès en année inconnue en catégories cachées ? Ce ne sont pas vraiment des cats technique à mon sens puisque elles regroupent des personnages dont on ne connaitra jamais vraiment l’année de naissance ou de mort et dans un sens c'est une information en soi. A moins qu'il y ai eu une discussion dans ce sens ? Cdt, Bouette ^_^ 30 octobre 2014 à 10:49 (CET)

Ah j'avais pas vu la discussion, merci. Je suis d'accord pour la période récente que les dates n'ont aucune raison de ne pas être connues, mais cette affirmation est loin d'être vrai pour les périodes anciennes. Dans çe cas la date exacte ne sera jamais connu et la catégorie a un sens pour placer le personnage temporellement il me semble ... Bouette ^_^ 30 octobre 2014 à 21:31 (CET)

Grand pic de la Lauzière

Salutations Gemini,

Je me permets de te demander ton avis concernant cette image, où je pense que l'un de ces pics correspond au Grand Pic de la Lauzière, mais d'une je n'en suis pas certain, et de deux même si j’ai raison, je ne sais pas duquel il s'agit précisément. Donc je me suis dit que tu saurais sans-doute mieux le reconnaître que moi. Comme ça si je me suis trompé je demanderai un renommage du titre et enlèverai la mention du Grand Pic dans la description sans trop attendre.

Merci par avance, amicalement, --Floflo (discuter) 1 novembre 2014 à 18:24 (CET)

Merci bien pour ta réponse. J'en ai profité pour mettre des notes sur l’image du coup. Encore merci et à bientôt, --Floflo (discuter) 1 novembre 2014 à 20:25 (CET)

Lumière sur/Personnages dans Dombey et Fils : mauvais texte

Bonjour,

Tu as reverté ma modification du texte du Lumière sur d'hier (Personnages dans Dombey et Fils, en indiquant que c'était pour cause de "style alambiqué". En réalité, tu as remis là le texte qui était initialement sur cette page, à savoir le Lumière sur/Vision de l'Angleterre contemporaine dans Dombey et Fils... A la virgule près. J'avais donc changé le texte en y mettant le résumé introductif du bon article, à peine modifié pour y intégrer un lien vers la page directement.

Je souhaiterais donc savoir pourquoi tu as reverté ma modification alors qu'elle était justifiée par le fait que le texte indiqué était le mauvais. Ensuite, je voudrais savoir s'il est utile de corriger le lumière sur pour y mettre le bon texte... Vu que le "Ls" reste accroché à un article, je pense que oui, mais je voudrais vérifier avant de le faire qu'on ne va pas partir dans une guerre d'édition à ce sujet.

Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 3 novembre 2014 à 14:00 (CET)

Il s'agit bien de Personnages dans Dombey et Fils et il n'a jamais été question de lumière… Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 novembre 2014 à 19:04 (CET)

Demande d'aide auprès de Gemini1980 pour créer le thème de qualité prévu sur Charles Dickens

Gemini1980, je m'adresse encore à vous, car je suis dans l'embarras. J'ai essayé deux fois ce matin de créer le thème en question, et deux fois cela a raté, si bien qu'il y a deux pages vierges à supprimer. Pourtant, sur ma pdd, Eymery m'a indiqué une procédure, mais comme je ne suis vraiment pas doué pour les aspects techniques, même si j'ai beaucoup progressé, je me permets une fois encore de m'adresser à vous : si vous pouviez mettre la page en ligne en vous inspirant de ce qu'il y a sur sur ma pdd, je la complèterai ensuite par ma motivation et ma signature ; ou alors vous avez la gentillesse de me mâcher le boulot sans trop utiliser de jargon technique et je m'en acquitte moi-même. De toute façon, merci et Cordialement. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 novembre 2014 à 19:04 (CET)

Aussitôt demandé, aussitôt fait. Merci mille fois. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 novembre 2014 à 21:37 (CET)

Néron (Isère)

Bonjour Gemini1980,

Cette actualité [3] peut éventuellement rentrer dans l'article. A voir.

Milky2 (discuter) 7 novembre 2014 à 18:48 (CET)

Attention la bib. d'étude est fermée le lundi, j'en connais quelque chose ! L'idéal c'est le samedi.

Milky2 (discuter) 7 novembre 2014 à 21:52 (CET)

Demande de déblocage

Bonjour Gemini. Étant donné que tu es à l'origine du blocage indef, peux-tu donner ton avis sur cette demande et la proposition d'Alexander Doria. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 novembre 2014 à 11:20 (CET)

Paulokayssieh (d · c · b) demande toujours à être débloqué. Étant donné que cela fait un mois et qu'il n'y a pas eu de RCU demandé pour le contournement, que penses-tu d'un déblocage avec avertissement définitif (il est entendu que son foné avoué - même si c'est en privé - reste indef) ? La seule contrainte est qu'il faudra continuer à le surveiller... --V°o°xhominis ^[allô?] 12 novembre 2014 à 12:15 (CET)

Bonjour,

Sur WP:RA, j'ai plutôt l'impression que c'est le bot qui a buggé et a ouvert une seconde section, alors qu'il n'y a pas eu de nouvelle demande de déblocage.

Tu fais comme tu veux mais mon avis reste inchangé : le compte Paulokayssieh a écrit des articles clairement non admissibles, au moins un article copyvio et plusieurs — voire uniquement — des articles absolument pas wikifiés et très mal écrits. J'ai parlé du compte Charloung non pas pour signaler qu'il y avait eu contournement de blocage mais pour dire que, malgré les promesses, il n'y avait aucun amendement et réelle volonté d'amélioration (articles toujours non admissibles, pas wikifié et mal écrits).

Ce contributeur a affirmé avoir 11 ans (il vient a priori d'entrer au collège). Je pense que ce n'est pas lui faire un cadeau de le débloquer. Il n'a clairement pas la maturité pour contribuer et il gagnerait à attendre au moins 3 ou 4 ans avant d'acquérir une capacité d'analyse critique. Si c'est pour repasser derrière lui, faire 90 % du travail de wikification et vérifier chacun de ses écrits pour chasser les copyvios, très peu pour moi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2014 à 12:59 (CET)

OK. Je le notifie en ce sens (en fait, il y avait bien eu une nouvelle demande de déblocage hier mais qui a été supprimée Jules78120, une première étant ouverte). --V°o°xhominis ^[allô?] 12 novembre 2014 à 13:25 (CET)

Palette et accessibilité

Salut ! Les puces, c'était juste une tentative pour faire disparaître le « vérifiez le bon usage et la structure de cette liste de définitions » quand on s'amuse à activer les gadgets d'accessibilité, mais il y a peut-être un autre moyen ? Ou ça ne vaut pas le coup ? Il faudrait aussi nettoyer l'illustration, mais là, j'ai vu comment a fait Archibald dans la palette de Dickens ! XXX.jpg|alt=XXX|link= --Eymery (discuter) 14 novembre 2014 à 01:25 (CET)

Infobox

Bonjour Gemini1980,

Je remarque que dans les "infobox" tu choisis de "coller" l'intitulé de la ligne, le signe "=" et la description. Outre que personnellement je trouve cette disposition moins lisible, je remarque que la grande majorité des infobox présentent une disposition espacée du style que j'ai choisi (voir Catégorie:Modèle infobox). Y a-t-il une recommandation à ce sujet ou est-ce une disposition préconisée par le projet géographie ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2014 à 15:53 (CET)

Merci pour les explications, --Jacques (me laisser un message) 16 novembre 2014 à 16:41 (CET)

Catégorie naissance

Bonjour Gemini 1980.

En passant rapidement sur l’article Pierre (apôtre) [4] (qui aurait besoin de bien plus de travail...), j'ai constaté que tu étais à l’origine des nouvelles catégories sur les dates de naissances/décès "incertaines" par siècle, ce que je trouve très utile. Mais je n’ai rien trouvé comme catégorie qui corresponde au cas de figure concernant ce personnage dont on ne sait pas quand il est né - on ne le saura jamais à moins... d'un miracle - mais dont l'on devine qu’il est né quelque part à la fin du I^er siècle av. J.-C. ou au début du I^er siècle, fourchette qui est régulièrement postulée. Que faire en ce cas ? Y a-t-il un modèle qui m’a échappé ? Ou conviendrait-il de créer une catégorie année de naissance inconnue ou qqchose du genre ?... En attendant et faute de mieux, j'ai retiré la catégorie (naissance incertaine au Ies puisqu'elle n'était pas exacte. Merci de ton éventuelle réponse. Compliments, Mogador ✉ 21 novembre 2014 à 23:38 (CET)

En fait, l'expression "au tournant du ... s" est une astuce habituelle pour écrire que la date est d'une imprécision qui chevauche sur deux siècles sans que l'on sache lequel. Mais bon, s'il n'existe pas de naissance incertaine indéfinie, va pour cette catégorie. Merci, Mogador ✉ 22 novembre 2014 à 00:43 (CET)

Mont Revard

Bonsoir Gemini1980.

J'ai tenté et j'ai perdu ! J'avais bien penser que cette petite sous-section (Transports en commun) allait être supprimée soit pour notoriété insuffisante ou promotion touristique (guide). Donc, que rajoutez de plus (à part compléter quelques petites sections et surtout la Toponymie) ? En effet, j'aimerai (après une grosse relecture finale) proposer le Revard à une labellisation BA.

En attente d'une réponse de votre part. Cordialement, Mathis73 (discuter) 22 novembre 2014 à 23:05 (CET).

Piton Tortue

Bonjour. Je ne m'occupe pas trop de La Réunion en ce moment. Ne laisse pas revenir le contenu farfelu sur cet article et les autres. Si Jules Hermann a effectivement imaginé l'existence de traces de la Lémurie à La Réunion, et s'il est possible, encore que je n'en sois pas sûr, qu'il ait associé le piton Tortue à ses sympathiques divagations, le reste de l'article est le résultat d'une invention récente, quelques années à peine, je suppose d'un collectif d'artistes derrière le site web du même nom. Pour l'instant, on peut virer toute référence à Hermann et à tout le reste. Thierry Caro (discuter) 22 novembre 2014 à 15:36 (CET)

Ligne de partage

Salut,

Tu peux vérifier tes reverts, y'en y a (typiquement le Crêt de la Perdrix ‎ ou le Crêt de l'Œillon) avec lesquels je ne suis pas d'accord avec toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 novembre 2014 à 00:47 (CET)

Néron (Isère)

Bonjour, J'avais mis les références là où elles situées d'habitude dans les articles de qualité !? Milky2 (discuter) 27 novembre 2014 à 16:45 (CET)

Liens Google Books

Bonjour Administrateur, Les liens Internet Google sont-ils permis ? Un extrait via un lien serait-il permis parce qu'ils seraient « courants car utiles »?

Wiolshit (discuter) 29 novembre 2014 à 22:31 (CET)

Bonjour Péon  Wiolshit,

Je ne comprends pas de quoi il s'agit : Google est un moteur de recherche, pas une source en soi. Je ne vois pas non plus ce que pourrait signifier « courants car utiles » ; ce qui est sûr c'est qu'il existe la règle Wikipédia:Citation.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2014 à 22:43 (CET)

Moi non plus... Peux-tu vérifier les reverts et les dernières modifications sur l'article Ératosthène ?

Merci wikipédien,

PS : pourquoi Péon?

Wiolshit (discuter) 29 novembre 2014 à 22:47 (CET)

 Wiolshit : OK, je comprends mieux le rapport. Les liens renvoient vers Google Books — plus que vers Google à proprement parler — et ils permettent de consulter les ouvrages utilisés tout en vérifiant les informations, même si habituellement on utilise {{lire en ligne}} pour insérer ces liens.

« Péon » c'était pour répondre à « Administrateur », puisqu'on oppose généralement les deux (voir aussi Peon). Je ne tiens pas spécialement à ce qu'on s'adresse à moi sous ce « titre » surtout quand je ne fais pas usage de mes outils. Ce n'est pas que ça me procure une gêne quelconque mais je suis avant tout un contributeur comme un autre.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2014 à 01:39 (CET)

OK, je ne savais que cette forme était admise sous ce prétexte.

Merci,

Wiolshit (discuter) 30 novembre 2014 à 7:12 (CET)

Appalaches

Bonjour,
Pourquoi avez-vous reverté ma modif ? Le Québec étant inclus dans le Canada, il n'y a pas besoin de le rajouter. Et Saint-Pierre-et-Miquelon fait partie de cette chaîne de montagnes (cf Wiki EN + article de StPeM).
Cordialement.
Nezdek (discuter) 30 novembre 2014 à 03:22 (CET)

Concernant l'article Armorique appalachienne, ne devrions-pas garder une catégorie géographie de la bretagne puisque la catégorie massif armoricain est aussi catégorisé pays de la loire, normandie, poitou-charentes
Cordialement.
Nezdek (discuter) 30 novembre 2014 à 04:27 (CET)

Bonjour,
Je suis d'accord avec vous mais je me demandais si il ne fallait pas mettre en évidence que certains articles catégorisés massif armoricain étaient rattaché à la bretagne, à la normandie, etc... C'est une question beaucoup plus large que pour cette catégorie, puisque je me la pose pour bien d'autres catégories... C'est pour cela que j'essaie tout le temps d'être le plus précis et l'éviter les redondances, mais la double inclusion entre catégories pose problème.
Bonne fin de weekend.
Nezdek (discuter) 30 novembre 2014 à 18:11 (CET)

Bien sûr, bien sûr mais c'est assez complexe de bien mettre les articles dans des catégories qui soient intuitives pour une bonne recherche depuis les catégories mères. Cordialement. Nezdek (discuter) 30 novembre 2014 à 20:50 (CET)

Typo

Bonjour Gemini1980,

Pourquoi remets-tu les erreurs typo - ), - corrigées, même partiellement?

Wiolshit (discuter) 30 novembre 2014 à 23:14 (CET)

 Wiolshit : ça serait d'arrêter de parler d'« erreurs typographiques » à tort et à travers. Je ne vois pas en quoi il serait interdit d'utiliser des parenthèses, quand bien même elles seraient suivies par une virgule ; c'est les faire précéder d'une virgule qui est une erreur : voir La ponctuation - Les parenthèses. En revanche, c'est vraiment inutile d'utiliser une note de bas de page — et donc de faire perdre le fil du texte au lecteur — pour une précision linguistique aussi sommaire que « en grec ancien Περί σημείων », en laissant au passage traîner une minuscule au début de la note, ce qui en l'occurrence constitue une erreur typographique. C'est également une maladresse typographique de séparer des éléments introduits par « dont » avec des points virgules dans une même phrase.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2014 à 23:28 (CET)

PS : au passage, il serait judicieux de trouver des titres de discussion plus explicites que « Salut ».

On m'a plusieurs fois repris sous un prétexte de mise de forme et d'erreur de rédaction à corriger ; en outre, il reste vrai que ), est une erreur souvent commise, et que je croyais digne d'être bannie, donc. On m'a fait la réflexion en intervenant après moi dans un article que j'avais traité, et je croyais donc agir à bon droit, croyant que ce qui vaut pôur moi vaut pour tous les articles. Je ne te cache pas que j'ai remarqué que ce qui vaut pour un article ne vaut pas forcément pour tous, et je m'absitiendrai à l'avenir de croire qu'une correction en vaut la peine sous prétexte qu'on me l'a dit ; j'espère ne plus trouver d'autocrate qui se fichent des leçons qu'on me donne, et à l'avenir, j'irai plus volontiers me renseigner chaque nouvelle fois chez un Administrateur, en bon « péon » que j'assume être, en en fournissant la preuve, de surcroît. Encore désolé pour toutes les déceptions que j'ai pu provoquer, remarquer ou susciter,

Salutations

Wiolshit (discuter) 30 novembre 2014 à 23:41 (CET)

 Wiolshit : Ce n'est pas une question de déception, on peut tous commettre des erreurs, administrateur — et là encore, c'est plutôt hors-sujet, puisqu'un administrateur n'a pas davantage de pouvoir éditorial et n'est pas forcément plus compétent qu'un autre en typographie — ou simple péon. Le tout est de se renseigner et/ou de questionner avant d'entamer des modifications en série et, plus encore, un début de conflit d'édition. Si j'avais compris plus tôt la raison de ces modifications, j'aurais pu expliquer et justifier avant. D'ailleurs, j'ai remarqué, dans les archives de ta page de discussion, qu'on te reproche souvent, en gros, ta tendance à taper d'abord et dialoguer ensuite ; c'est dommage.

Pour information, pendant qu'on parle de typographie, le tiret d'incise n'est pas le tiret court (ou trait d'union) de la touche 6 du clavier AZERTY, mais un tiret plus long : le tiret demi-cadratin ou le tiret cadratin (les deux sont acceptés, les sources se contredisent là-dessus), qui ont en commun d'être plus longs que le précédent. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2014 à 00:03 (CET)

OK, je crois et espère avoir appris et compris. Pour info

Wiolshit 1 décembre 2014 à 00:59 (CET)

Pas si vite :)

Salut

Merci pour tes aidés à la mise en page, mais ne sois pas si rapide, laisse moi le temps de finir mes corrections!! Mais merci encore. Pour le diable, j'aurai du mal à te donner des ref, se sont des légendes locales, et tu trouveras toujours quelqu'un pour te donner une explication différente. Si tu es curieux voici un vieux reportage de la télévision suisse à ce sujet http://www.rts.ch/video/emissions/passe-moi-les-jumelles/5109072-le-chemin-du-petit-bonheur.html

A bientôt

Amitiés --Gabriel HM Cordialement (discuter) 1 décembre 2014 à 01:28 (CET)

Charles Dickens : ses quinze romans, thème de qualité.

Un très grand merci pour votre intérêt et votre soutien, depuis la mise en place jusqu'au vote élogieux. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 décembre 2014 à 13:22 (CET)

Et à la rentrée de janvier, vers le 5, si vous en avez la possibilité, voudriez-vous mettre en place le deuxième thème de qualité sur Dickens : Charles Dickens et son entourage, avec Charles Dickens comme article chapeau (), puis Catherine Dickens (), son épouse, Ellen Ternan (), sa maîtresse, Mary Scott Hogarth () sa belle-sœur, (Georgina Hogarth ), sa belle-sœur et gouvernante.
Si vous en étiez d'accord, comme lors du premier thème, je ferai le laïus d'introduction juste après.
Je vous prie de m'excuser d'être en constante demande, mais je ne suis pas familier de cette procédure et sais que si je me lance seul, cela fera comme la dernière fois, deux ou trois tentatives ratées et des pages à supprimer. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 décembre 2014 à 14:40 (CET)

Montagne 2014

Bonjour Gemini1980 - réponse en PDD (Skblzz1 (discuter) 7 décembre 2014 à 10:03 (CET))

Col de Landoz-Neuve

Salut,

Que ce soit toi qui viennes ajouter une catégorie de partage des eaux sur une de mes créations, je trouve ça plutôt marrant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 décembre 2014 à 15:58 (CET)

 Ludo29 : Nul n'est prophète en son pays. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2014 à 16:03 (CET)

Cols, tu viens ?

Salut,

Je me suis mis ça en tête pour 2015 : Utilisateur:Ludo29/À grimper en 2015. Tu m'accompagnes sur certains ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2014 à 16:19 (CET)

Modèles villes égyptiennes

Pourquoi avoir supprimé les modèles des villes égyptiennes tel {{Héliopolis}}, {{Abydos}} ; {{Thèbes}} ; {{Memphis}} ? La raison donné est que je suis le seul à les utiliser ! Est-ce de ma faute si je suis le seul contributeur francophone à participer très activement afin de donner du contenu aux articles en lien avec l'Egypte antique ? J'avais créé ces modèles cette année pour ne plus perdre de temps à écrire les fastidieux [[Héliopolis (Égypte)|Héliopolis]]. C'était bien pratique surtout dans les articles où je devais citer toutes ces villes plusieurs fois... Soutekh67 (discuter) 11 décembre 2014 à 20:02 (CET)

Passage de Tintin au Congo sur la page d'accueil

Bonjour Gemini1980. Je viens te demander un conseil. Comme tu le sais, Tintin au Congo vient d'être labellisé, et il va donc passer en page d'accueil mercredi prochain, le 17 décembre. Malheureuse coïncidence, il vient d'y avoir une « opération » contre cet ouvrage dans une Fnac de Paris (voir ici au cas où), et je vois fleurir des articles un peu partout sur le web à ce sujet. Penses-tu qu'il faut garder la date du 17, ou bien choisit-on de publier le Lumière sur à un autre moment, genre dans deux semaines, pour éviter d'éventuelles critiques mal placées pour manque de neutralité ? --Consulnico (discuter) 13 décembre 2014 à 18:12 (CET)

Pizzo Carbonara : pan sur le bec !

Bonjour,

Pan sur le bec – enfin sur la souris ! Effectivement, la Catégorie:Province de Palerme est claire là-dessus, cette catégorie par moi ajoutée était inutile. Moi qui râle quand je vois des pages surcatégorisées, me voilà bien attrapé Cdlt, Jihaim ✍ 17 décembre 2014 à 23:09 (CET)

Liste de scientifiques tunisiens

Veuillez voir la réponse de votre commentaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Csisc (discuter)

L'article Route départementale 45 (Savoie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route départementale 45 (Savoie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route départementale 45 (Savoie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gz260 (discuter) 19 décembre 2014 à 14:53 (CET)

Une petite colle

Salut,

Tu considères comment un col comme celui du Mont-Cenis ? Que français ou bi-national. Je me pose la question parce que sur WP, il est considéré comme totalement français. Je comprends la logique : la frontière ne passe pas exactement sur la ligne de crête. À l'inverse le col du Grand-Saint-Bernard est considéré comme bi-national. Effectivement la distance à la frontière n'est pas la même. Du coup à partir de quelle distance à la frontière un col n'est plus bi-national ? 19 décembre 2014 à 16:16 (CET)

 Ludo29 : C'est corrigé. Même l'article en italien s'accorde sur la question de la frontière. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Bec de l'Échaillon

Bonjour, Merci pour la refonte de cet article : je voulais te le signaler car il était créé sans le portail montagne, mais tu l'as trouvé toi-même.

Je me demandais si la catégorie:Falaise de France est réservée aux falaises maritimes ; la question n'est plus d'actualité vu que ce n'est plus une falaise…

La redirection Bec de l'echaillon, créée par renommage, pourrait être supprimée sans dommage.

P.S. où est l'équivalent de Portail:Alpes/Articles récents pour le portail ou projet montagne ?

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 20 décembre 2014 à 19:55 (CET)

Mont Cenis

Salut,

Merci pour les petites modifs, en repensant à l'article actuel, quant je le compare à ceux relatant l'histoire de cols voisins, celui ci est bien maigre. Il a pourtant dans un passé récent, connu les guerres de la révolution francaise en passant par celles de la réunification italienne avec les troupes victorieuses de Solferino, et des deux guerres mondiales. Connu la construction d'une ligne de diligence et de chemin de fer, et deux empereurs francais l'ont franchi. Il y a t'il moyen de lancer un appel sur wiki pour l'enrichissement de l'article? Car à nous seuls cela fait beaucoup... D'autant plus que la structure même est perfectible.

Bien à toi

--Gabriel HM Cordialement (discuter) 21 décembre 2014 à 01:48 (CET)

Suppression photo

Salut,

Je viens de mettre une plus jolie photo pour illustrer le panneau signalant le col. Hors un message me dit que je viole les termes du copyright. Hors avant de la télécharger, j'ai obtenu l'accord du propriétaire qui tient le site, et je l'ai nommé ainsi que son site. Sais tu comment empêcher l'effacement de ce fichier?? Se serait sympa

Passes de bonnes fêtes --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 décembre 2014 à 01:19 (CET)

Il y aura t'il une seule fois ou une de tes réponses ne serait pas aussi condescendantes ? C'est vraiment dommage ce besoin de rabaisser les autres. Et quant à l'auteur j'ai bien son autorisation écrite, et il est loin d'être stupide. Mais je la prendrai moi même cette photo. Bonnes fêtes --Gabriel HM Cordialement (discuter) 23 décembre 2014 à 17:15 (CET)

Préhistoire de la Chine

Bonjour Gemini1980, je pense avoir répondu à la plupart des demandes formulées sur cette page de discussion pour le label. J'aimerai avoir ton avis avant le 26, date limite. Mais je comprends que ça n'est guère le moment. En tout cas passes de bonnes fêtes. Bien cordialement. Ismoon (discuter) 25 décembre 2014 à 19:16 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Gemini1980, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au Portail:Lacs et cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 12:55 (CET)